Prédictions des séries

Ah les séries éliminatoires. Une belle façon de se consoler un peu de pas voir le CH en séries, est de regarder des matchs excitants de clubs différents. Aussi, ça fait du bien de pouvoir décompresser sans avoir la pression de voir le CH gagner! Eh oui, je me cherche des bons côtés dans n'importe quoi, et ça marche pas trop, mais TK. Alors voici, j'ai décidé sous la pression intense de mes 15 lecteurs, de faire mes prédictions des séries éliminatoires.

Je vais d'abord commencer par l'est et ensuite enchaîner vers l'ouest, bonne lecture! oh oui



Est :

NYI vs Buffalo

Les islanders sont un beau conte de fée, mais vont se rendre compte que Dubilewisz ne fait pas le poids contre Briere, Drury, Afinogenov et Vanek. De plus, Buffalo peuvent maintenant compter sur Connoly. Imaginez ca, Briere, Drury, Afinogenov, Vanek, Connolly, Hecht, Zubrus, Kotalik, Pominville. Tassez vous, on passe en 2e ronde. Les Islanders ont du leadership et un bon ptit club avec des vétérans (smyth a été une bonne acquisition), mais franchement, les Islanders sont obligé de faire jouer des joueurs sur la 2 et 3e ligne qui ne seraient même pas dans le lineup de Buffalo. Finalement, les 2 gardiens ne se comparent vraiment pas, meme si Dubielewisz a été impressionnant en fin de saison.
Buffalo en 5.


Tampa@New Jersey

Le meilleur buteur de la LNH vs le meilleur gardien. Ca sera une série plus serrée que la précédente, mais le Lightning n'a pas de profondeur et a une défensive plus qu'ordinaire. Je sais pas si Boyle peut jouer 30 mins durant les séries à chaque 2 jours. De plus, le Lightning est pogné à jouer à presque 2 trios, tandis que les Devils réussissent a bien fonctionner à 4 lignes, malgré un manque de profondeur de leur côté. Lecavalier et St-Louis auront besoin d'aide de la part de Richards. Du côté des Devils, on a une bonne équipe qui joue un système défensif, qui fait bien paraître n'importe quel défenseur nowhere, et il y en a au NewJersey de ces joueurs la. Brodeur fera la différence, et tout ce que les Devils doivent faire, est de réveiller Elias, Gionta et Gomez et de scorer sur Holmqvist, un gardien qui n'a encore rien prouvé à personne.
NJ en 6

NYR@Atlanta

Les Thrashers font les séries pour la première fois, et ont plusieurs choses à prouver. Kovalchuk doit prouver que sa saison ordinaire ne continuera pas en séries. Marian Hossa doit prouver qu'il peut transporter les Thrashers comme il a fait toute la saison. Tkachuk doit prouver qu'il est une bonne acquisition. Le signe encourageant est qu'il a très bien joué à Atlanta jusqu'ici. Aussi, Lehtonen doit prouver qu'il peut gagner en séries. Les Rangers, eux, ont autant de pression. Ca fait plus de 10 ans qu'ils n'ont pas gagné en séries, et les Jagr, Straka, Nylander et Shanahan doivent trouver une manière de battre la défensive porreuse d'Atlanta. Lundqvist a toute la pression, il décide le résultat de la série presque à lui seul.
NYR en 7

Pittsburgh@Ottawa

La série la plus serrée de l'est, sans aucun doute. En attaque, je pense que c'est assez égal. Crosby, Malkin, Recchi vs Spezza, Alfredsson, Heatley. Les Sénateurs sont moins impressionnants qu'avant en attaque, mais ont une bonne défensive maintenant. En plus de Redden, on retrouve Phillips, Volchenkov, Preissing, Corvo et Meszaros. Ils sont tous bons dans différents aspects, rendant les Sénateurs assez dangeureux. Emery et Fleury peuvent être comparables, mais je donne un avantage à Emery à cause de son intensité, de sa défensive et il a eu de meilleures statistiques durant la saison régulière. Il s'agit de savoir si Crosby peut transpercer tout ça, ce qui est très possible.
Ottawa en 6


Ouest :

Calgary@Detroit

Certain parleront que Calgary pourrait surprendre les Red Wings comme ils l'ont fait il y a 2 saisons. Je ne crois pas que ça sera le cas cette saison, car les Red Wings sont non seulement plus "tough", mais ont un meilleur gardien. Aussi, les Flames ne gagnent plus depuis quelques temps, et Kipprusoff a été quelque peu irrégulier cette saison. Je crois qu'Iginla, Phaneuf et Kipper auront leur mot à dire, mais ça ne suffira pas. Datsyuk débloquera à moyenne échelle, tandis que Zetterberg et Bertuzzi apporteront du support. N'oublions pas le meilleur défenseur de la ligue, Lidstrom.
Detroit en 6

Minnesota@Anaheim

Un de mes seuls upsets. Oui, j'aime Minnesota et je suis peut-être aveuglé, mais je suis optimiste que Jacques Lemaire peut battre les Ducks. Ils ont une solide défensive bien balancée, ainsi qu'une attaque surprenante. Gaborik est en feu, Demitra le suis et Rolston a toujours bien été, mais devra améliorer sa performance en séries. Niklas Backstrom devra prouver que ses statistiques ne sont pas que bonnes en saison, et s'il peut les pousser en séries, il pourra frustrer les jeunes attaquants des Ducks. Ces derniers sont solides, mais je trouve qu'il y a trop d'emphase sur Niedermayer et Pronger, et qu'après ça c'est plus ou moins solide (scuse Beauchemin). Mais bon, on verra, ils ont quand même une meilleure attaque que le Wild.
Wild en 7

Dallas@Vancouver

Je crois que Vancouver dominera les Stars, qui ont la fâcheuse habitude de "choker" en séries, en particulier leur gardien Marty Turco. Ils ont une très solide défensive, et j'aime le côté balancé de leur attaque (plusieurs bons joueurs en Modano, Morrow, Lehtinen, Ribeiro, Jokinen) mais je trouve qu'il manque un "clutch player" pour détruire les reins de Luongo. Parlant du gardien des Canucks, c'est son baptème des séries, mais je ne vois pas comment il peut choker. Il est clairement dans le top 2 des meilleurs de la LNH, et a devant lui une bonne défensive. Aussi, j'adore l'intensité et le côté "grit" des Canucks.
Vancouver en 6

San Jose@Nashville

Surement la meilleure série! Dommage pour Nashville, peut-être la 2e meilleure équipe de l'ouest, mais ils affrontent l'équipe la plus en feu et la plus améliorée depuis la deadline! La seule chance pour les Predators est si Thornton et Nabokov flanchent, et que Toskala en fait autant par la suite. Si thornton tasse ses problèmes en séries, les Predators n'ont pas trop de chances. Les Sharks possèdent toute une attaque avec thornton, michalek, marleau, guerin, bernier et cheechoo. Ils ont aussi beaucoup de "grit" avec Bell, Brown et Grier. Je crois que le seul avantage que Nashville a est peut-être la défensive, et encore là, ils ont une défensive différente mais pas mal comparable côté talent.
San Jose en 7

N'hésitez pas à laisser des commentaires, ca m'encourage! et en plus, ca me dit si je suis dans le champs ou pas :p

Je suis engagé comme GM du CH

Bonjour, je suis maintenant le directeur général du CH, la vie est belle. J'ai envoyé mon CV et ils m'ont engagés, ca sera confirmé dans les jours qui viennent.

Mon premier gros travail est d'établir un plan pour l'entre saison. Mon plan est très complexe et très difficile à faire, mais il est faisable. Voici mon agenda donc :

Premièrement, il faut régler le dossier Sergei Samsonov. Samsonov ne veut pas revenir, et on le veut certainement pas ici. Je dois réparer le travail de mon prédécesseur, je vais donc offrir Samsonov au draft à toutes les formations n'ayant pas une grosse masse, qui ont besoin d'un LW de 2e trio. J'envois finalement Samsonov en compagnie d'un 4e choix à Washington, en échange d'un 7e choix en 2008.

J'en profite pour échanger Mathieu Dandenault aux Oilers d'edmonton, en échange d'un 5e choix. 2 dossiers de réglés. Vu que je connais pas les joueurs aux draft, Trevor Timmins s'en occupera.

On arrive au temps des agents libres.

Je saute sur Andrei Markov, je lui offre un contrat de 4.75m, qu'il accepte. Il ne veut pas prendre un autre 4 ans à se dégêner ailleurs.

Je resigne Plekanec à un contrat de 1 ans, de 1.2m par saisons. Même chose pour Higgins. Mike Komisarek accepte mon offre de 1.5m pour 1 an, tandis que Ryder, après plusieurs jours de négociations, accepte mon offre de 2.85m / 4 ans. Gorges accepte avec joie un contrat d'un an, à 460 000$. Finalement, Perezhogin signe un contrat d'un an, à compter de 675 000$. Le reste ne compte pas dans la masse, alors on s'en fou.

Voici mes devoirs durant l'offseason. Il me faut 1 bon centre, 1 bon joueur de 3e trio (pour remplacer bonk / Johnson) ainsi que 2 défenseurs, sans compter Souray. Premièrement, j'offre un contrat à Briere, sachant très bien qu'il va signer ailleurs, mais pareil.

1-Je mets toute mon énergie sur Scott Gomez, que je signe finalement à 5.5m / 4 ans + un stationnement privé au centre bell.

2-J'offre un contrat à Scott Walker, 1.75m pour 2 ans. Il refuse et signe à 3m ailleurs, alors je décide de signer Ian Lapperiere, qui a ses meilleures années en arrière mais qui peut faire le travail sur un 3e trio et apporter du leadership. 1.1m/ 2 ans. Au pire, sinon y'a belanger, mais bon.

3-Je signe Scott Hannan, à 4m par saison, pour 4 ans. C'est un gros montant, mais il est parmis les meilleurs joueurs défensifs et est capable de plaquer. Il bloque beaucoup de tirs aussi.

4-Je signe finalement Ossi Vaananen, à 1.1m pour 3 ans, bon remplacement pour Dandenault.

5- Je signe Scott Parker à un contrat de 500k pour 1 an

Voilà donc le nouveau lineup :

Kostitsyn (.6m)- Gomez (5.5) - Kovalev (4.5)
Higgins (1.2) - Koivu (4.75) - Ryder (2.85)
Latendresse (.85m) - Plekanec (1.2) - Laperriere (1.1)
Begin (1m) - Lapierre (.560m) - Perezhogin (.675)
Murray (.6m) , Parker (.5m)

Markov (4.75m) - Komisarek (1.5m)
Bouillon (1.8m) - Hannan (4m)
Streit (.6m) - Vaananen (1.1m)
Gorges (.460m)

Huet (2.85m)
Halak (.5m)

Aussi, je vais chercher Emelin en russie illégalement, sachant très bien que yaura jamais de représailles.

Masse salariale : +/- 43.5 millions, faites le calcul. (le cap sera d'environ 47)

Alors, j'espère que vous aimerez bien mon travail, chers fans!


PS: Vous comprendrez que tout ca c'est dans un monde idéal, mais ca serait tu assez ÉCOEURANT. Oh oui.

Mes notes!

Tiens tiens. Avec la défaite du CH encore en mémoire, je vais sortir mes notes de la saison, envers tous les joueurs qui ont passé et qui valent la peine d'être notés!

Mettons que je parlerai pas de Grabovsky et de Milroy!

Faut dire que ma note "overall" est de C+, parce qu'ils ont trouvé le moyen de scraper le meilleur départ en 10 ans genre, pour finir 9e à cause de l'indiscipline. Ca a été le problème majeur du CH cette saison, et j'espère que 6 mois à y penser comme il faut changera leur indiscipline pour la prochaine saison.

Donc voilà :

Attaquants :

Saku Koivu : B+
Les bons côtés : Il a connu sa meilleure saison en carrière, tout ça en jouant souvent avec des joueurs ordinaires (Begin, Streit parfois). Il a connu un gros creux durant la saison, mais a été en feu une bonne partie de celle-ci. Il aurait une meilleure note s'il n'avait pas été super indiscipliné.

Christopher Higgins : B-
Il aurait A s'il avait continué sur sa lancée, mais a chié pas mal après sa blessure. Bon jeune en developpement, effort constant.

Michael Ryder : B
Le gars passe pas, il est assez unidimensionnel, j'en convient. Par contre, il a eu 30 buts pour la 2e saison de suite et il a commencé a démontré des bonnes mains. Il est peut-être pas qu'un shooter?

Tomas Plekanec : B
Le jeune a connu une bonne saison, surtout en 2e moitié de saison ou il a dû avoir .8 point par match. Avec tout cela, il est solide durant les mises-en-jeux et joue bien dans sa zone. Mettons qu'on ne signe pas de centre cet été, je serai pas triste de le voir sur la 2e ligne.

Sergei Samsonov : D+
Il a été nul en tout point. Défensivement on s'en doutait, mais n'a pas pu livrer la marchandise offensivement, même en jouant avec des bons joueurs. À part sa vitesse, pas grand chose. Gars reconnu pour un effort constant? J'ai pas vu ca moi entk.

Alex Kovalev : C-
Nous sortait souvent des matchs avec 1 but ou 1 passe. N'a presque jamais vraiment dominé un match, pour avoir une étoile. Quelques fois seulement peut-être. Un match atroce quand c'était le temps, contre les maple leafs.

Alexander Perezhogin : C
A été surprenant défensivement, et a démontré sa vitesse plusieurs fois. Il semble avoir un problème de confiance, et manque le net environ 75% du temps, mais bon il est encore jeune.

Radek Bonk : B-
Dans son rôle, il a très bien fait le travail. Jouais souvent trop selon moi, mais gagnait des faceoffs et a pu faire quelques buts de plus que l'an dernier.

Mike Johnson : B-
Un peu comme Bonk, a quand même montré qu'il est solide à égalité numérique, étant à peu près le meilleur à ce chapitre. Entre lui et Bonk, je crois que je garderais celui-ci.

Garth Murray et Aaron Downey : D+
Ils faisaient leur job, mais ca reste des pas bons

Steve Begin : C
Il m'a décu cette saison. N'a pas retrouvé sa touche de la saison dernière, surement à cause qu'il a été beaucoup blessé cette saison. Jouais moins intensivement je trouve, en plus de pogner beaucoup de pénalités stupides.

Guillaume Latendresse : C+
Il m'a pas décu, je m'attendais environ à une saison de même. Si on considère 0 point à ses 14 premiers matchs, ca donne une saison assez positive. Aussi, a démontré qu'il peut lancer au filet, qu'il a des mains pas pire et surtout qu'il peut ramasser pas mal n'importe qui. Il faudrait lui montrer la constance et surtout à patiner....

Andrei Kostitsyn : B-
On l'a pas trop vu, mais a connu une saison pas pire dans la NHL. C'est surtout son attitude que j'ai aimé. Dans la AHL il a eu plus d'un point par match en retroussant ses manches, et dans la LNH il a bien joué, sans éclats. Un projet.

Maxim Lapierre : B-
A bien fait dans son rôle, je le vois en futur Steve Begin pour l'organisation. Fait des efforts mais a besoin d'encore beaucoup de pratique.


Défense :

Andrei Markov : B+
A très bien joué offensivement et défensivement. Il est carrément notre avenir à court terme et on doit le garder, car il est excellent en tout point, à part sur le côté physique.

Sheldon Souray : A-
Offensivement, A+. Défensivement, C genre. Mais son offensivement compte pour tellement qu'il doit avoir une bonne note. A été la majeure raison de notre bon PP, est souvent comparé à un cône dans sa zone. Je trouve qu'il a un peu trop délaissé le côté physique de la game, malgré sa grosseur.

Mike Komisarek : B+
Complète parfaitement Markov. Il est gros, fait peur et frappe fort. Il a presque plus de crampes défensivement et améliore constamment son côté offensif. S'il peut dévelloper son tir frappé, watchez ca.

Francis Bouillon : C+
A eu beaucoup de misère jusqu'à tout récemment. Joueur intense, qui frappe toujours et qui a une pas pire première passe. A quelques crampes défensivement et ne peut pas faire grand chose contre les gros joueurs dans les coins.

Mark Streit : B-
Il va rejouer à la défensive l'an prochain, mais a bien fait n'importe où cette année. N'est pas le meilleur défensivement, mais peut faire la job. A joué pas pire sur le PP quand il jouait là, mais je pense qu'il est bon quand il n'a pas trop de pression.

Mathieu Dandenault : C-
Je suis pu trop capable de le voir, le gars fou rien. Il ne peut pas plaquer, passer, tirer. Il est "ok" défensivement mais sans plus. Une chance qu'il est vite.

Janne Niinimaa : D+
Mauvais. Rien d'autre à dire...bon débarras.

Josh Gorges : C
On l'A pas trop vu, mais je crois qu'il peut shifter Dandenault sans problème dans notre défensive, et ce pour 1.2m de moins par année.

Gardiens :

Cristobal Huet : B
Aurait eu A s'il avait continué sur sa lancée d'avant le match des étoiles. Il avait de la misère ensuite et a fini par se blesser. Reste un très bon gardien, à court terme.

David "bibiche" Aebischer: C
A bien gardé les buts en début de saison, mais a commencé a mal aller quand il fallait pas, il s'est même fait tasser par une recrue. GG. Au revoir, david.

Jaroslav Halak : B
J'ai adoré le voir jouer à Montréal et je crois qu'il a un bel avenir, surtout qu'il est encore jeune. J'ai trouvé par contre qu'il recevait quelques buts laids, surtout à l'étranger. Ca vient avec l'apprentissage!

Voilà! Prochain article sur les canadiens sera sur les devoirs de Bob un moment donné!!

Fini!

Ouache. J'aime le fait qu'on menait 5-3 avant qu'on pogne environ 21 pénalités de suite, question de scraper la saison. Y'a pas grand chose que j'hais plus qu'une fin de saison de même, jveux dire je crois que j'aurais aimé mieux avoir un bon pick pis finir 12-13e dans l'est.

Là, en plus, on va finir comme 9-10e, alors là la direction voudra pas faire un move pour changer un peu l'organisation. Jveux dire, 9-10e, c'est presque en séries. Donc on aura juste à remplacer Bonk contre un autre centre de 3e ligne pour voir ce que ca donne. WOW. J'ai vraiment hâte qu'on arrête de tourner en rond.

Chialage sur la game :

CHOU à Carbonneau pour sa gestion durant la 3e période. Le fun de voir des pds comme Dandenault jouer la moitié de la 3e.

CHOU à Begin, Johnson, Koivu pour leurs punitions de cul. Un moins gros chou à Koivu, car y'a sorti un bon match à part de ça.

CHOU à Huet car, désolé, jle défendrai pas cette fois. Au moins 2 buts atroces, 2 buts accordés de trop dans un match important. Ouais t'a bin goalé quand les tirs c'était 19-2, mais ca a chié solide après ça.

CHOU à l'attaque, car oui c beau marquer 5 buts, mais pas capable de faire de l'échec avant constant en première. Jveux dire, prenez fucking exemple sur les leafs, eux savaient comment nous battre. ECHEC AVANT. ON FRAPPE.

Bon, ouais je suis un fan du canadiens, et comme mon article de l'autre fois disais, je continue a les appuyer, mais osti, pas perdre de même. C'était notre match ca. Fuck ca.

OSTI! GO ISLANDERS

Je vais bientôt faire un article sur mes points forts et faibles de la saison, ca va faire du bien!

Halak ou Huet?

Question du jour à Montréal... Eh oui. Quissé qui devrait garder les buts du Tricolore contre les gros méchants fifs bleus? Certains penchent vers Huet à cause de son expérience, du fait qu'on lui doit beaucoup et qu'il a fait le match des étoiles. D'autres diront que Halak nous a remis debout après avoir pris un break de 2 mois entre fin décembre et fin février. La réponse est simple.

MICHAEL LEIGHTON. Voilà ma théorie.

Premièrement, on ébranlerais solidement les Maple Leafs en envoyant Leighton dans le net. Je veux dire, Leighton, si ca se trouve n'a même pas de Fiche descriptive expliquant ses qualités et défauts. Les leafs sauraient pas quoi faire!

Deuxièmement, Leighton a pas goalé depuis environ 3 ans et demi, il est donc en FEU! Il VEUT JOUER!

Troisièmement, les joueurs joueraient super bien devant lui, car 1 tir sur Leighton est un tir automatiquement dangeureux, il faut donc en avoir le moins possible contre. Si ca se trouve, on gagnerait 4-3 avec 6 tirs au buts contre nous.

Bon ok. Jsuis fou, on peut pas envoyer Leighton. Appliquons une autre théorie. Théorie qui est pas super pratiqué mais vieille comme le monde. Le pile ou face.

2 de 3 même.

Halak = Pile
Huet = Face

1re ronde : Pile donc Halak
2e ronde : Face donc Huet
3e ronde : Face, donc Huet.

Je vous annonce donc que la logique serait d'envoyer Huet, pas à cause que c'est notre no 1, ou bien parce qu'il a joué au match des étoiles. Nenon. Parce qu'il a gagné à pile ou face...un comeback à part de ça.


PS : Petit Message à Kovalev. Mon beau ptit Kovalev, peux tu 1 fois jouer à la hauteur de ton salaire cette saison? Genre que demain serait le temps assez intense. Penses-y, sinon au pire speut que tes pneux soient crevés solide dimanche matin.

Merci

Chat disparu!

Hier soir, 22h00, je trouve mon sous-sol trop silencieux. J'essaie de penser ce qui se passe d'habitude dans cette période de la journée. Voilà, je me rends compte que d'habitude, mon chat viens me gosser. Même que pire encore, il vient me gosser bien avant, vers midi, 15h00, 19h00! Je me rends même compte que je ne l'ai pas vu de la journée! Au début, je freak, mais je me dis "bah, il doit être caché, comme tout bon chat".

Voici donc le résumé d'une des soirées les plus merdiques depuis un boute :

22h00 : J'écoute 12 singes, un bon film soit dit en passant. Je me rends compte que le chat qui rock, Totoche, est disparu. Je décide de pauser le film et de fouiller les environs, dans le sous-sol. Sans succès.

22h10 : Je décide de finir mon film.

22h50 : Je monte en haut, je demande à ma mère si elle a vue mon chat aujourd'hui, elle me répond que non et commence à paniquer. On commence à fouiller la maison, le sous-sol, les chambres, etc. On trouve fuckall.

23h10 : On sort dehors, on check avec la flashlight les environs, dans ma cours. On trouve pas grand chose à part des branches, un sol tout trempe et une noirceur assez intense. La meilleure façon d'attirer mon chat est d'imiter un oiseau. Alors imaginez vous un epais commencer a caller l'oiseau dans sa cours, à 23h10, pour aucune raison apparente. Mes voisins devaient mtrouver brillant.

23:30 : On abandonne et on rentre en dedans. Je me dis que soit : yé dehors pis yé con, yé en dedans pis yé pogné quelque part ou yé dehors pis il s'est fait prendre par quelqu'un (pourrait-on le blâmer!). Je me dis que je vais checker demain, à la clareté.

00:00 : Je décide d'aller boire de l'eau, et ma machine à eau est ironiquement à côté de la fenêtre de la cuisine. Quossé je vois pas dehors, un chat gris qui mange dans un bol que ma mère a laissé dehors. Je fais genre "wtf" car ca se trouve qu'on a, chez moi, un chat gris pareil. Je me dis "coudonc osti, on a tu perdu 2 chats". Je sors dehors, pis le chat se pousse comme de fait. Alors j'ai quasiment oublié mon chat, et je call le chat gris pour que lui au moins revienne. Après avoir callé le chat gris, j'entend un chat qui miaule pas loin, mais pas fort. Je décide de marcher sur mon terrain, mais comme de fait yé tout trempe pis ca prend pas 2 secs que mes bas sont degueux. Jdécide de mettre mes souliers, et je commence à caller mon chat (en faisant des bruits d'oiseaux), et après quelques minutes et quelques pas vers l'avant de la maison, quossé je trouve pas!? LE CHAT QUI ROCK.
Pogné à côté de la haie. Il est la, couché dans bouette à shaker pis a miauler pour que j'aille le chercher. Non mais osti. Jtais tu content.

Message au chat donc : Caliss de cave, pkoi t'a pas été sur le balcon à place d'aller niaiser dans la haie pendant 15 heures? Si ca se trouve, on t'aurait pogné à midi, sans même savoir qu'on t'avait perdu. C'est là qu'on se rend compte qu'un chat c'est pas bright.

Ah pis BTW, le chat gris dans la cours, ctais un nowhere, et je l'emmerde.

Maintenant Temps pour la nationale. J'aime pas trop cette ligue là, pour 2 raisons. Premièrement j'aime juste 2 équipes, les Dodgers et les Astros (edit : p-e aussi les brewers). Aussi, j'aime l'utilisation d'un DH, ce qui a pas dans la nationale, alors je les boude.

Donc voici mes prédictions :



Est : Atlanta pour la division
Eh oui, le retour d'Atlanta dans le top, car selon moi les Mets n'ont pas ce qu'il faut au monticule (avec Pedro de blessé). Les Braves ont une attaque pas pire avec quelque points d'interrogations, mais ont une bonne rotation et peuvent être potables. Attention quand même aux Phillies et aux Mets.

Central : Milwaukee pour la division
Eh oui, je suis p-e gelé. Je les voyais bons l'an passé, et j'ai été dans le champs. Mais je crois que cette saison ils ont tout ce qu'il faut. Une bonne attaque, formé pour la plupart de jeunes, et surtout surement la meilleure rotation de la centrale avec Sheets, Capuano, Suppan et Bush. Si Sheets peut rester loin de l'infirmerie, ils risquent de finir en séries pour la première fois en environ 2000 ans.

Ouest : Dodgers pour la division.
C'est, selon moi, la meilleure équipe de la nationale. Une très bonne attaque (manque de puissance mais bon) avec une très bonne rotation. Beaucoup de vitesse avec Furcal et Pierre, tandis que Garciappara et Kent s'occuperont de produire les points. Lowe, Schmidt et Penny forment un des meilleurs trios de lanceurs de la nationale.

Wild card : Mets / Braves / Phillies
Je dis les mets car je crois qu'un moment donné ils vont aller se chercher un bon lanceur. Ils ont tout ce qu'il faut à l'attaque avec Reyes, Wright, Delgado et Beltran. J'avoue même que s'ils se dénichent un bon lanceur contre un jeune, ils shifteront surement les braves pour la division. Et, en cas de chokage monumental des mets ou des braves, on pourrait voir les Phillies se faufiler à la Wild card, pourquoi pas?